Na última quinta-feira, dia 20, o jornalista Arthur Garcia, do SBT Cuiabá, foi chamado para uma missão que ultrapassa os limites do jornalismo tradicional: auxiliar na negociação e libertação de reféns em um sequestro na região do Distrito da Guia, em Cuiabá. O criminoso, armado com duas facas, mantinha sob seu poder uma mulher e seu filho de apenas seis anos. Em meio a uma situação de extrema tensão, exigiu a presença do repórter para iniciar o diálogo e garantir a segurança das vítimas.
Arthur Garcia, com sua experiência, responsabilidade e coragem, atendeu ao chamado. Ao lado dos negociadores do BOPE, acompanhou cada passo da operação, que terminou com a libertação dos reféns e sem derramamento de sangue. O que deveria ser reconhecido como um ato de bravura e comprometimento com a sociedade acabou sendo alvo de críticas de parte da própria imprensa, que preferiu desqualificar o trabalho do jornalista em vez de enxergar a grandeza do momento.
A imprensa tem um papel essencial na sociedade: informar, fiscalizar e, acima de tudo, agir em prol da verdade e do bem coletivo. Há quem defenda que o jornalista deve se limitar à cobertura dos fatos, sem envolvimento direto. Mas essa visão é ultrapassada e hipócrita, pois ignora que, muitas vezes, a presença da imprensa pode ser determinante para evitar tragédias.
O próprio criminoso não confiava no Estado, mas confiava no jornalista. Isso diz muito sobre a credibilidade conquistada por Arthur Garcia ao longo dos anos. Ignorar esse detalhe é distorcer a realidade.
Quando um jornalista denuncia corrupção, desafia poderosos e arrisca sua segurança para revelar verdades ocultas, ele está cumprindo sua missão de dar voz à sociedade e ser um mediador da justiça. Mas quando um jornalista se envolve diretamente em uma situação crítica para salvar vidas, os mesmos que exaltam repórteres investigativos passam a criticá-lo por ter “saído do seu papel”. Afinal, querem um jornalismo forte ou um jornalismo omisso?
O que mais impressiona nesse episódio não é a coragem de Arthur Garcia, que já provou seu compromisso com a verdade em diversas reportagens investigativas. O mais chocante é a omissão e a desvalorização desse ato por parte de seus próprios colegas de profissão.
Não é novidade que o jornalismo brasileiro sofre com uma crise de credibilidade. Mas como esperar respeito do público se os próprios jornalistas desmerecem o trabalho uns dos outros, guiados por vaidades, ciúmes e narrativas seletivas? Se fosse um repórter de um grande veículo nacional no lugar de Arthur Garcia, será que as manchetes seriam diferentes?
Felizmente, o reconhecimento mais importante veio da sociedade. O público que acompanhou a negociação ao vivo pelo programa Tá na Hora, do SBT, viu com seus próprios olhos quem estava lá, de frente para o perigo, ajudando a garantir que uma mãe e seu filho voltassem para casa com vida.
A coragem não pode ser relativizada. O jornalismo não pode ser refém de interesses e conveniências. Arthur Garcia mostrou, mais uma vez, o verdadeiro papel do jornalista: estar onde a sociedade precisa, agir com responsabilidade e não se esconder atrás de um microfone quando a vida de inocentes está em jogo.
O jornalismo que apenas observa não transforma. O jornalismo que age, sim. E essa é a diferença entre ser apenas mais um e ser um verdadeiro repórter.
